בן מיור נ' בנק דיסקונט לישראל בע " מ

החלטה

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש השלום בחיפה (כבוד השופט אייל דורון) מיום 11.2.11 ברע"צ 15516-02-11.

2.נגד המבקש תלויים ועומדים תיקי הוצל"פ שונים. המבקש הגיש בקשה לתשלום החוב (העולה על 9 מיליון ₪) בתשלומים חודשיים של 150 ₪. בהחלטה מיום 20.9.10 דחתה כבוד הרשמת את הבקשה והכריזה על המבקש כחייב מוגבל באמצעים, כפוף לתשלום סכום ראשוני בסך 1,000 ₪ תוך 15 ימים. כן הורתה על איחוד התיקים ועל תשלום חודשי בסך 500 ₪ החל מיום 28.11.10.

3.המבקש לא עמד בתשלומים שנקבעו וביקש להתחיל בתשלומים ב- 15.2.11.

4.הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 30.1.11 ובה נקבע כי על המבקש לסלק את חוב הפיגורים שנצבר בסך 1,500 ₪ ורק לאחר מכן יפתח תיק האיחוד.

5.המבקש גם ביקש לבטל הגבלות שהוטלו על חידוש רישיון הנהיגה וגם בקשה זו נדחתה, כאשר התנאי לביטול ההגבלה הינו הפקדה של 3,500 ₪ על חשבון חובות הפיגורים, שיופקד אף הוא כערבון עד פתיחת תיק האיחוד.

6.המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד הרשמת וטען כי רשם ההוצל"פ אינו מוסמך להתנות ביטול הגבלה בהפקדה כספית או בתנאים אחרים וכי שתי קביעות הרשם לפיהן נגד המבקש תלוי צו תשלומים וכי הוא חייב משתמט הן שתי קביעות סותרות.

7.הבקשה נדחתה בהחלטת כבוד השופט א. דורון מיום 11.2.11 שקבע כי לא היה זה שגוי להגדיר את המבקש כחייב המשתמט מתשלום חובותיו וכי דין הבקשה להדחות.

8.בבקשה שבפני חוזר המבקש על בקשתו.

9.דין הבקשה להדחות. לא מצאתי בבקשה טעמים המצדיקים דיון בבקשת המבקש בערכאה שלישית. גם לגופו של ענין, מהנסיבות המתוארות בהחלטות כבוד הרשמת ובימ"ש קמא עולה כי המבקש הינו חייב המשתמט מתשלום חובותיו ובנסיבות אלה אכן היתה מוסמכת כבוד הרשמת לבטל ההגבלות בתנאים – כפי שעשה בפועל.

10.אשר על כן – אני מורה על דחית הבקשה.

11.מאחר ולא התבקשה תגובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' תמוז תשע"א, 11 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: